• 个性化智慧教育产品与服务提供商
  • 资讯中心
  • 当前位置: 主页 > 资讯中心 >

    关键课撬动单元,从“讲算法”走向“建结构”

    发表时间:2026-07-29 04:46:08

    计算课好上,但上好很难。这是我从教以来更深的一个感受。

    整数乘法、小数乘法、分数乘法,每年都教。教了几年之后,我发现自己已经形成了一套稳定的流程:情境导入→理解算理→归纳算法→分层练习。流程没什么毛病,可每次讲到后面的单元,我都要重新来一遍——学生似乎没有把前面的东西带过来。

    有一次我忍不住问学生:“小数乘法和整数乘法有什么关系?”

    教室里安静了。一个孩子试探着说:“都是乘法?”

    “那你算小数乘法的时候,是先用整数乘法算,再数小数点的,对吧?”

    孩子点点头,眼神里写着“这有什么问题吗”。

    是啊,这有什么问题?方法本来就是这样教的。可我心里总有一个疙瘩——如果小数乘法只是一个“整数乘法+数小数点”的附加技能,那学生为什么在学小数乘法的时候,好像什么都没学过一样?

    关键课到底“长”在哪?

    转折出现在一次大单元集体备课。学校在做单元整体教学的教研,要求每个单元选出一节“关键课”——就是那种能撬动整个单元、帮助学生建立知识结构的那一两节“种子课”。

    我分到的是小数乘法单元。按照以前的习惯,我会从第一课时开始一课一课备过去。这次不同,组长让我们先回答一个问题:整个单元里,哪一节课是“关键课”?如果这一节上透了,后面的课就能“少教”甚至“不教”?

    我翻了一遍教材,每一课都写了教学目标,可我说不出哪一节更“关键”。它们看起来是平铺的:小数乘整数→小数乘小数→积的近似数→整数乘法运算律推广到小数——每一课都有知识点要教,每一课都有练习要做。

    可如果说“关键”——小数乘整数是不是关键?如果学生真正理解了小数乘整数的算理,后面的小数乘小数、积的近似数是不是可以不教那么多?

    我拿不准。于是用AI数智教研员的编制教学设计功能,重点看了“单元整体思路”和“关键课定位”两个板块。

    输出的教学设计初稿中:本单元的知识基础是整数乘法的意义和计算方法。关键课应定位在学生第一次面临“数域扩展”的课时——当乘数从整数扩展到小数时,运算的本质是否发生了变化?学生是否能主动调用已有知识(整数乘法、小数的意义)来理解新情境?

    “当乘数从整数扩展到小数时,运算的本质是否发生了变化”——这个问题我教了这么多年,从没认真想过。

    顺着这个思路,我重新梳理了单元。小数乘整数确实是整单元的第一节,可它不只是“第一课时”,它是整个单元的结构支点。如果这一节上透了,学生就能自己“发明”出小数乘小数的算法——因为他们已经理解了“计数单位×计数单位”的核心逻辑,剩下的不过是自然延伸。

    算法对了,结构没长出来

    修改了教学设计后,上了第一节课,课堂上能感觉到的变化是:学生能说出“为什么这样算”了,不是单纯背口诀。可到了练习环节,几个学习能力比较弱的学生还是卡住了。更让我意外的是,一个平时数学挺好的孩子做完题之后问我:“老师,我们为什么要学小数乘法?直接用整数乘完再点小数点不就行了吗?”

    我在那个瞬间意识到——他听懂的是“步骤”,没看见“结构”。他理解的是“操作流程”,不是“数的运算本质的一致性”。

    下了课,我把课堂实录和教学设计一起上传到教学实施评价功能。报告出来之后,建议里有一句话:

    “本节课强调了小数乘整数的‘计算步骤’,但缺少将小数乘法与整数乘法进行结构化关联的环节。建议在课堂结尾处增加一个‘对比归纳’板块,引导学生用表格或思维导图整理:小数乘法和整数乘法,哪些地方相同?哪些地方不同?本质上有区别吗?”

    我回头去看那节课的结尾,确实——我没有做任何结构化的关联和对比。


    “教算法”到“建结构”

    后面两天,我重新整理,在“小数乘整数”这一课的结尾增加了一个“回头看”的环节:让学生回顾整数乘法的计算过程,写在黑板上,再对照小数乘法的过程写下来,然后问——这两个过程,“核心”一样吗?

    学生说了很多。“都是把数拆开乘”“都是先算有几个计数单位”“小数乘法和整数乘法的道理是一样的”。一个孩子说:“小数乘法就是整数乘法加上数小数点,可数小数点其实也是把小数变成整数来数的。”

    我说:“所以小数乘法是新的知识吗?”

    全班安静了几秒。然后有人小声说:“不是新的……是把旧的拿出来再用。”

    学生的表达方式变了——他们开始用“和整数乘法一样的”来解释自己的计算思路,不再把小数乘法当成一个完全陌生的东西。

    后来教研组讨论这节课,我说自己磨了三遍。同事问:“你觉得这一节‘关键课’的关键在哪?”

    我想了一下,说:“关键不是这一课本身教了什么,而是它能不能成为后面课的一个‘连接点’。小数乘整数上透了,小数乘小数、积的近似数,学生学起来就不觉得突兀——因为他们看到的不是一个一个新知识,而是同一个运算在不同情境下的重复出场。”

    从“教算法”到“建结构”——这个变化并不是一下子发生的。AI数智教研员的作用不是替我设计,是让我看清楚自己不是在上一节好课,而是在帮学生搭一个能站稳的结构。

    关键课不是“重要”的课,是“关键”的课——像一根绳子上的那个结。你把它拉紧了,整条绳子就自然顺了。